Судебные экспертизы

Проведение судебных экспертиз

Эксперты ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» проводят судебные экспертизы во Владивостоке, Приморском крае, Дальневосточном регионе по всем видам экспертиз:

При необходимости проведения судебной или внесудебной экспертизы за пределами Приморского края расчет стоимости производится индивидуально. Отправьте, пожалуйста, запрос на нашу электронную почту expertizcentr@mail.ru

Судебная экспертиза (суд экспертиза) – это отличная от других разновидность экспертиз, обладающих особым статусом.

Определение судебной экспертизы имеет законодательную основу в соответствие с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в дальнейшем – ФЗ «О ГСЭД»).

В законе в статье 9 закреплено понятие судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Следователь и суд используют заключение эксперта в качестве судебного доказательства. Результаты исследования, не нашедшие отражения в заключение эксперта, не имеют доказательственного значения; заключение эксперта нельзя заменить протоколом его допроса либо другим документом.

На основании определения можно выделить следующие признаки, которые характеризуют судебную экспертизу и отличают ее от других процессуальных действий:

назначение производится специальным субъектом;
проведение назначенным субъектом;
проведение с целью получения фактов, которые не могут быть установлены иными способами;
оформление результатов исследования заключением эксперта, которое является самостоятельным средством доказывания.

Раскрыть сущность судебной экспертизы можно, лишь указав на ее основные признаки, которые отражают природу специальных знаний эксперта и отличают один род (вид) экспертиз от других. Такими признаками являются: предмет, объект, задачи, методики экспертного исследования, которые должны рассматриваться в совокупности, поскольку ни один из этих признаков, взятый в отдельности, изолировано, не позволяет понять сущность экспертизы. При назначении судебной экспертизы порой сложно отграничить один ее род (вид) от другого, поэтому назначаются комплексные экспертизы.

Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе

В гражданском и арбитражном процессах материалы для проведения экспертизы, в том числе и образцы для сравнительного исследования, должны быть предоставлены в распоряжение эксперта судом. Согласно ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК суд истребует объекты, представляемые на экспертизу, у сторон, а также иных организаций и лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в сборе доказательств.

Судебная экспертиза в административном процессе

При производстве по делам об административных правонарушениях ст. 26.5 КоАП предусмотрено взятие проб и образцов. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Об изъятии вещей и документов в качестве образцов и проб составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Особенность уголовного процесса: прямо указывается п. З1 ч. 2 ст. 74 УПК, что в качестве доказательств допускаются заключение и показания специалиста.

Принципиальные отличия судебной и внесудебной экспертизы:

судебная экспертиза проводится только по назначению судебных, следственных органов или органов дознания;
судебная экспертиза проводится экспертом, права и обязанности которого закреплены законодательством;
документ, отражающий ход и результат проведенного экспертом исследования, именуется Заключением эксперта;
Заключение эксперта имеет определенные законодательством требования.

Основное отличие внесудебной экспертизы — заказчиком является физическое, или юридическое лицо, пытающееся урегулировать спор в досудебном порядке, собирающееся подавать иск или уже являющееся стороной по делу.

Внесудебную экспертизу проводят обычно в следующих случаях: во-первых, когда лицо, заявившее о ее проведении, не хочет доводить спорное дело до суда с целью сокращения сроков разрешения претензии и минимизации затрат. Иногда в таких случаях в экспертное учреждение с целью установления истины обращаются сразу обе стороны. Во-вторых, когда уже в судебном процессе или при расследовании уголовного дела сторона ходатайствовала о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной, но в ее проведении по каким-либо причинам было отказано. В-третьих, когда лицо, заявившее о ее проведении, напротив, намеревается подавать в суд и рассчитывает приложить результат ее проведения к исковому заявлению с целью обоснования своих требований.

На текущий момент законодательство РФ не регламентирует порядок производства внесудебных экспертиз, в связи с чем документ, отражающий ход и результат проведенного исследования, именуют по-разному: заключение специалиста, экспертное заключение, справка эксперта, акт экспертного исследования, акт экспертизы, экспертное исследование, акт независимой экспертизы, заключение независимой экспертизы, техническое заключение и даже заключение эксперта. Называть заключение внесудебной экспертизы заключением эксперта недопустимо, т.к. заключение эксперта отражает результаты только судебной экспертизы. Часто заключением эксперта именуют результаты внесудебной экспертизы умышлено, с целью ввести в заблуждение стороны или суд для повышения процессуально статуса данного документа и приобщения к делу в качестве доказательства, которым и является заключение эксперта. Рекомендуется на данный момент именовать результаты внесудебной экспертизы заключением специалиста, т.к. только это наименование закреплено законодательством – ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Другим важным отличием судебной экспертизы являются требования, предъявляемые к ее оформлению: они прописаны не только в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25), но и в процессуальных Кодексах (ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ).

К заключению специалиста и ко всем остальным наименованиям документа, отражающего ход и результаты проведения внесудебной экспертизы, каких-либо требований не предъявляется. Таким образом, заключение специалиста может быть оформлено произвольно, но все же специалистами рекомендуется при оформлении данного документа учитывать и исполнять все требования, предъявляемые к заключению эксперта.