Судебные экспертизы

Проведение судебных экспертиз

Эксперты ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» проводят судебные экспертизы во Владивостоке, Приморском крае, Дальневосточном регионе и Сибири.

Рецензии на судебные медицинские экспертизы

При необходимости проведения судебной или внесудебной экспертизы за пределами Приморского края расчет стоимости производится индивидуально. Отправьте, пожалуйста, запрос на нашу электронную почту expertizcentr@mail.ru

Судебная экспертиза – это отличная от других разновидность экспертиз, обладающих особым статусом.

Назначать ее могут Суды, Следственные органы, Прокуратуры, в отдельных случаях Налоговая и нотариус. Документ, в котором прописано о назначении экспертизы по гражданским делам является – Определение, по иным делам – постановление.

Определение судебной экспертизы имеет законодательную основу в соответствие с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в дальнейшем – ФЗ «О ГСЭД»).

В статье 9 ФЗ «О ГСЭД» закреплено понятие судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Следователь и Суд используют Заключение эксперта в качестве судебного доказательства. Результаты исследования, не нашедшие отражения в заключение эксперта, не имеют доказательственного значения; заключение эксперта нельзя заменить протоколом его допроса либо другим документом.

На основании определения можно выделить признаки, которые характеризуют судебную экспертизу и отличают ее от других процессуальных действий:

назначение производится специальным Субъектом;
проведение назначенным Субъектом;
проведение с целью получения фактов, которые не могут быть установлены иными способами;
оформление результатов исследования Заключением эксперта, которое является самостоятельным средством доказывания.

Раскрыть сущность судебной экспертизы можно, лишь указав на ее основные признаки, которые отражают природу специальных знаний эксперта и отличают один род (вид) экспертиз от других. Такими признаками являются: объект, предмет, методики, задачи экспертного исследования, которые должны рассматриваться в совокупности, поскольку ни один из этих признаков, взятый в отдельности, изолировано, не позволяет понять сущность экспертизы. При назначении судебной экспертизы порой сложно отграничить один ее род (вид) от другого, поэтому назначаются комплексные экспертизы. Комиссионные экспертизы назначают, если необходимо по одной теме мнение разных экспертов.

Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе

В гражданском и арбитражном процессах, материалы для проведения экспертизы, в том числе и образцы для сравнительного исследования, должны быть предоставлены в распоряжение эксперта Судом. В случае недостаточности документов, по ходатайству эксперта, согласно ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК Суд истребует объекты, представляемые на экспертизу, у Сторон по делу, а также иных организаций и Лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются Сторонами и другими Лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств, для Сторон и других Лиц, участвующих в деле, затруднительно, Суд по их ходатайству оказывает им содействие в сборе доказательств.

Судебная экспертиза в административном процессе

При производстве по делам об административных правонарушениях ст. 26.5 КоАП предусмотрено взятие проб и образцов. Должностное лицо или Эксперт, осуществляющие производство по делу, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и видеосъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Об изъятии вещей и документов в качестве образцов и проб составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 КоАП.

Принципиальные отличия судебной и внесудебной экспертизы

Основные отличия судебной экспертизы

судебная экспертиза проводится только по назначению судебных, следственных органов или органов дознания;
судебная экспертиза проводится экспертом, права и обязанности которого закреплены законодательством;
документ, отражающий ход и результат проведенного экспертом исследования, именуется Заключением эксперта;
Заключение эксперта имеет определенные законодательством требования.

Основные отличия внесудебной экспертизы

заказчиком является физическое или юридическое Лицо, пытающееся урегулировать спор в досудебном порядке, собирающееся подавать иск или уже являющееся стороной по делу;
внесудебную экспертизу проводят когда Лицо, не хочет доводить спорное дело до суда с целью сокращения сроков разрешения претензии и минимизации затрат;
в таких случаях экспертное учреждение с целью установления истины вызывает на экспертный осмотр сразу обе стороны;
когда уже в судебном процессе или при расследовании уголовного дела Сторона ходатайствовала о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной, но в ее проведении по каким-либо причинам было отказано;
когда Лицо, намеревается подавать в Суд и рассчитывает приложить результат экспертизы к исковому заявлению с целью обоснования своих требований.

На текущий момент законодательство РФ не регламентирует порядок производства внесудебных экспертиз, в связи с чем документ, отражающий ход и результат проведенного исследования, именуют по-разному: заключение специалиста, экспертное заключение, справка эксперта, акт экспертного исследования, акт экспертизы, экспертное исследование, акт независимой экспертизы, заключение независимой экспертизы, техническое заключение.

Называть заключение внесудебной экспертизы заключением эксперта недопустимо, т.к. заключение эксперта отражает результаты только судебной экспертизы. Часто заключением эксперта именуют результаты внесудебной экспертизы умышлено, с целью ввести в заблуждение стороны или суд для повышения процессуально статуса данного документа и приобщения к делу в качестве доказательства, которым и является заключение эксперта. Рекомендуется на данный момент именовать результаты внесудебной экспертизы по уголовным делам заключением специалиста, т.к. только это наименование закреплено законодательством – ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Другим важным отличием судебной экспертизы являются требования, предъявляемые к ее оформлению: они прописаны не только в ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», но и в процессуальных Кодексах - ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ.

К заключению специалиста и ко всем остальным наименованиям документа, отражающего ход и результаты проведения внесудебной экспертизы, каких-либо требований не предъявляется. Таким образом, заключение специалиста может быть оформлено произвольно, но все же специалистами рекомендуется при оформлении данного документа учитывать и исполнять все требования, предъявляемые к заключению эксперта.